当前位置: 首页 > 新闻中心 > 活动展会
深度解析!当时美俄战略博弈“蜜月幻象”背面的敌对不行谐和 返 回 列 表
2025-05-08 活动展会

  2025年1月特朗普就任美国总统后,美俄联系一度呈现出戏剧性的平缓痕迹。普京屡次揭露称誉特朗普“尽全部尽力”修正双边联系,乃至自动回应美方提出的俄乌抵触停火建议,包含支撑30天内中止突击动力设备、赞同交流战俘等。特朗普则在社会化媒体上高调声称“战役行将完毕”,并将通话效果归功于自己与普京的“个人默契”。这种互动营造出一种“领导人私交驱动交际打破”的叙事,乃至被俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫描述为“美俄分食乌克兰的主菜盛宴”。

  但是,这种“蜜月叙事”的实质是软弱且非对称的。特朗普的交际风格以“不行猜测性”著称,其方针摇晃既源于个人对短期政治收益的寻求,如刻画“平和缔造者”形象以服务国内推举,也受制于美国建制派的制衡。例如,虽然特朗普在通话中赞同推进俄乌停火,却回避了普京提出的中心条件——中止对乌克兰的军事援助。这种敌对暴露了美俄联系的底子窘境:特朗普的个人志愿没办法撼动美国对俄战略遏止的长时间结构,而普京的“活跃回应”更多是战术性退让,旨在分解美欧联盟并争夺战略喘息空间。

  3月30日特朗普对NBC的表态,标志着美俄联系的“蜜月幻象”彻底决裂。他要挟对俄罗斯石油征收高达50%的二级关税,并责备普京“损坏停火尽力”,这一改动看似突兀,实则植根于两国难以谐和的结构性敌对。

  俄罗斯作为全球最大动力出口国之一,其经济命脉与动力定价权深度绑定。特朗普的关税要挟直击俄方软肋,但其背面是美国页岩油工业集团与传统动力地缘利益的杂乱博弈。此前,特朗普曾企图经过放松对“北溪-2”天然气管道的制裁来示好俄罗斯,但这一方针遭到国会两党激烈敌对,终究被逼转向强硬态度。动力问题成为美俄联系“示好与反制”循环的缩影:协作意向常因国内政治压力而夭亡,敌对则因战略互疑加重而螺旋晋级。

  俄乌抵触是美俄敌对的中心引爆点。虽然特朗普与普京在3月18日的通线天动力设备停火”协议,但两边对停火内在的解读南辕北辙。俄方坚持停火有必要以“彻底中止对乌军援”为条件,而美方仅将停火视为“技术性过程”,并持续向乌克兰提供情报支撑。这种认知距离源于深层的战略不信赖:俄罗斯视乌克兰为国家安全红线,而美国将支撑乌克兰作为保持欧洲影响力的抓手。特朗普企图经过领导人私交绕过这一僵局,却轻视了地缘利益刚性对个人联系的吞噬力。当普京批判泽连斯基时,特朗普的“愤恨”实则是其“买卖型交际”破产的缩影——个人好感无法代替国家利益的准确核算。

  特朗普的交际决议计划高度依靠即时性言论反应与个人直觉。他对普京的“崇拜”并非单纯出于认识形态符合,而是将普京视为“强者政治”的标志,企图经过仿照其风格刻画本身威望。这种心态导致其对俄方针在“示好”与“施压”间剧烈摇晃:一方面,他称誉普京“比美国政客更值得信赖”;另一方面,他又以关税要挟展现“强者”姿势。这种敌对实质上是其“政治扮演”需求的产品——他一定要经过制作戏剧性抵触来保持媒体重视度,即便这种抵触危害方针连贯性。

  与特朗普的“不行猜测性”相反,普京对美战略体现出一以贯之的镇定估计。他承受特朗普的停火建议,却同步强化对乌克兰东部攻势;他开释“改进联系”信号,却坚持在军控、北约东扩等议题上不退让。这种战略源于俄罗斯对本身实力的清醒认知:其经济与军事才能无法支撑与美国的全面敌对,因而一定要经过战术灵活性与战略耐性争夺空间。普京对特朗普的“协作”,实质上是将美方方针动摇转化为俄方战略机会——例如使用美欧不合稳固俄在乌克兰的既得利益。

  中美俄三角联系具有非常强的“非对称性”!特朗普企图经过撮合俄罗斯制衡我国,但这一战略忽视了两大实际:其一,中俄战略协作已从“权宜之计”晋级为“准则性伙伴联系”(如联合军演、动力联盟与金融去美元化);其二,俄罗斯对美国的戒心远甚于对华依靠的忧虑。普京曾清晰说,任何削弱中俄联系的行为都将使俄“堕入孤立”。因而,特朗普的“分解”测验反而强化了中俄联手对冲美国霸权的动力。

  当时,欧洲处于“战略觉悟”,美俄博弈也日趋杂乱。美国对俄方针的再三重复,加快了欧洲战略自主认识的觉悟。德国、法国等国在俄乌问题上与美国的奇妙不合,如回绝全面堵截对俄动力协作,反映出欧洲不肯成为美俄博弈的牺牲品。这种趋势削弱了美国对俄施压的效能,却也让俄罗斯堕入“双线博弈”窘境:既要应对美国制裁,又需防备欧洲的“有限协作”演变为新遏止联盟。

  美俄联系的当时危机,绝非领导人个人好恶或战术误判的偶尔成果,而是两国结构性敌对在全球化落潮与多极化震动中的必定迸发。特朗普的“买卖型交际”与普京的“防御性实用主义”虽能制作时间短平缓,却无法掩盖两边在认识形态、地缘利益与世界次序愿景上的底子敌对。未来,美俄联系将连续“敌对为主、有限协作”的基调,而乌克兰问题、动力博弈与战略武器比赛仍将是敌对焦点。在这一进程中,领导人的特性或许能改动抵触的方式,却注定无法改变其实质——正如梅德韦杰夫所言:“餐厅里只要俄罗斯和美国,但菜单上的主菜永远是权利。”

  [赞][作揖]阳光先生:英:不搞死俄不收兵!为啥? 近来,英国首... - 今天头条