为市价约30万元的海蓝宝石找买家，却被买家要求至一家机构进行“天价”鉴定，花费2万元的鉴别判定的结果居然为假宝石。这背后到底有怎样难以言说的秘密呢？

  江苏启东的陈先生曾经在俄罗斯买入一枚海蓝宝石用作收藏，如今看着海蓝宝石在国内行情不错想找个好买家，遂在网上寻找有意向的公司。在此之前，陈先生特地将海蓝宝石拿到华东理工大学宝石检测中心进行检验确定，还得到了一张宝石鉴定证书。

  一日，陈先生看到上海自贸区内的一家艺术公司在网上发布了一则收购宝石的广告，便与之取得联系。

  2015年8月27日，陈先生专门到对方公司处仔细洽谈了一番。几经交谈，双方初步达成意向，艺术公司愿意以30万元的价格收购这颗蓝宝石，但 是需要由艺术公司委托的专门鉴定机构鉴别蓝宝石的真伪，鉴定费由陈先生先行支付，待事后签合同之时再算到合同总价之中，由艺术公司支付。

  同时，艺术公司表示对这枚蓝宝石特别有兴趣，希望陈先生当天前往其委托的一家文物研究院去鉴定。

  “那边检测很快的，当天就可以出结果，结果一出来，我们就可以签约了，这笔买卖就成交了！”艺术公司催促道。

  虽然对这家鉴定机构不了解，但为了与艺术公司早点成交，陈先生也没多想，按照其要求，将蓝宝石送到文物研究院进行检验确定，并为此支付了2万元的鉴定费。

  “本次检测采用国际标准X射线测试，对标本放大检测对比，样品重量为2克，该样品与天然海蓝宝石表面数据结构有差异，其中缺少铝元素，矽含量偏高，非天然海蓝宝石。”

  文物研究院的检测工作员钱多多向陈先生解释，他们的检测的新方法是元素检测法，天然的蓝宝石会含有很多元素，通过种种元素的检测就能判断到底是不是天然的。

  见此结果，艺术公司自然拒绝与陈先生签订收购合同，还表示2万元的鉴定费得陈先生自己掏腰包了。

  对此，陈先生也是心生疑惑，好端端的蓝宝石怎么就成了赝品？不甘心之下，陈先生决定再找权威的机构重新做鉴定。通过搜索引擎以及询问懂行的朋友，陈先生选定了国家金银制品质量监督检验中心这家机构。

  据陈先生了解，国家金银制品质量监督检验中心是上海地区唯一一家由国家质量技术监督总局经过审查依法授权的机构。

  第二天，陈先生马上自行前往国家金银制品质量监督检验中心，花费了1200元的鉴定费，申请进行宝石鉴定。

  很快，国家金银制品质量监督检测中心为陈先生出具了一张宝玉石饰品鉴定证书，上面显示：“鉴别判定的结果为海蓝宝石，形状为刻面型，折射率为：1.577-1.583，放大检查结果为固态包体。”

  同时，陈先生还将之前华东理工大学宝石检测中心的鉴别判定的结果与之作对比，在其出具的宝石鉴定证书上面写明：“样品为海蓝宝石，形状为阶梯型，光性特征为非均质体，折射率为：1.578-1.583，相对密度为2.68，放大检查结果为内部干净。”

  同样一个东西，两家较有资质的鉴定机构出具的结果较为一致，鉴定费用也差不多，而所谓的文物研究院的鉴定费用居然要高出15倍，对宝石的检测结果居然完全不一样，这让陈先生好生疑惑。

  “我们这边的委托者中也有一些人是在外面花大价钱做鉴定了，对结果产生怀疑，然后跑到我们这边重新申请鉴定的，我们这边是有国家认可的检验测试资质的，收费也非常合理。”检测中心的一名工作人员告诉陈先生。

  2015年9月，陈先生将艺术公司诉至上海浦东新区人民法院，理由是被告在宝石买卖过程中明显带有欺诈行为，请求法院判令被告赔偿原告鉴定费21200元和交通费1000元，且诉讼费用由被告承担。

  “被告员工与原告取得联系，初步约定以30万元的价格收购原告的海蓝宝石，系口头约定，双方约定了鉴定费先由原告支付，如果鉴别判定符合被告要求，鉴定费再由被告在签合同后负担，但未约定如果鉴定费不符合标准要求的情况。”

  法庭上，原告陈先生认为，国家金银制品质量监督检验中心是上海最权威的鉴定机构，应该以其鉴别判定的结果为准；被告与文物研究院有一定关联，其收据也是开给被告的，被告在收购买卖过程中存在欺诈行为。

  被告艺术公司辩称，文物研究院不接受私人委托，仅受理公对公的委托，故开具的收据抬头是被告，而不是原告个人，文物研究院与被告没有关联性；不认可计量院是上海最权威的鉴定机构，原告所称的被告存在欺诈行为没有依据。

  辩论阶段结束后，法庭对原被告双方组织了调解，在主审法官的努力下，被告同意赔偿原告鉴定费21200元、交通费1000元，并当场执行完毕。

  据了解，目前国内能够出具珠宝鉴定证书的鉴定机构至少可分三种：生产厂商自己设置的；大学、研究机构、协会等检验测试中心；以及经过国家质监总局系统授权的检测中心，包括国家级、各省级和地市级检测中心。鉴定机构五花八门，如何明智的选择一家有公信力的权威鉴别判定机构？

  在我国很多珠宝鉴定机构出具的鉴定证书上，都能够正常的看到“CMA”的标志。据了解，“CMA”即中国计量认证，是检验测试的机构计量认证合格的标志，具有此标志的机构为合法的检验机构。

  然而，对于普通消费者而言，如何挑选“CMA”资质的鉴定机构也非易事。陈先生也曾表示，本想在网络上搜索权威部门公布的具有“CMA”认证的珠宝鉴定机构名单，却被海量而杂乱的信息包围，真正有用的信息却难以查找到。

  据华东理工大学宝石检测中心有关工作人员透露，自2014年9月份至今，已经收到近20起因对“天价”鉴定机构出具的报告不信任而前来申请鉴定的情况。这类鉴定机构大都带有“文物”鉴定的名字，鉴定报告制作得相当精美，但缺乏国内权威机构一般都有的计量认证资质。

  而且市场上这类鉴定机构五花八门，收费标准不完全一样，从几千到10多万元不等。这类机构往往声称珠宝里面都有不同的元素，只有检测出来这些元素，才能验证是真的珠宝。而按照检测的元素收费，一种元素收费至少几千块，检测多种元素，最高的总价可以高达10多万元。

  主要原因还在于目前我国文物、珠宝鉴定公司的成立门槛非常低，不要说明资质，审批手续也很简单，而且对这类机构目前的监管也较为宽松。要整治珠宝鉴定行业的乱象，首先应加强对鉴定公司成立资质的审查和监管，提高鉴定机构的准入门槛，建立规范的市场准入机制。